ICS CCS 江 97.140 Y 80 DB36 西 省 地 方 标 准 DB36/T 1492—2021 家具产业集群发展水平评价 Evaluation of furniture industry cluster development performance 2021 - 12 - 14 发布 江西省市场监督管理局 2022 - 06 - 01 实施 发 布 DB36/T 1492—2021 目 次 前 言 .............................................................................. II 1 范围 .............................................................................. 1 2 规范性引用文件 .................................................................... 1 3 术语和定义 ........................................................................ 1 4 构建原则 .......................................................................... 1 5 评价指标体系 ...................................................................... 2 6 评价方法 .......................................................................... 3 附录 A（规范性附录） 评价指标权重（AHP 法） .......................................... 5 参考文献 ............................................................................. 8 I DB36/T 1492—2021 前 言 本文件按照GB/T 1.1-2020的规定起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由江西省市场监督管理局提出并归口。 本文件起草单位：江西省质量和标准化研究院、江西财经大学、赣州市市场监督管理局、宜春市市 场监督管理局、抚州市市场监督管理局。 本文件主要起草人：刘小铁、周学礼、毛炜翔、涂志明、冀海贵、李鸥叶、刘春江、易建勇、杨建 洪。 II DB36/T 1492—2021 家具产业集群发展水平评价 1 范围 本文件规定了家具产业集群发展水平评价指标体系的术语和定义、构建原则、评价指标体系和评价 方法。 本文件适用于家具产业集群发展水平的评价，其他产业集群可参照执行。 2 规范性引用文件 本文件没有规范性引用文件。 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 家具产业 Furniture Industry 从事家具生产、销售及其他相关服务的企业和机构集合。 3.2 产业集群 Industry Cluster 某一行业内的竞争性企业以及与这些企业互动关联的合作企业、专业化供应商、服务供应商、相关 产业厂商和相关机构(如大学、科研机构、制定标准的机构、产业公会等)聚集在某特定地域的现象，亦 称“产业簇群”。 3.3 产业链 Industrial Chain 各个产业部门之间基于一定的技术经济关联，并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链 条式关联关系形态。 3.4 家具产业集群 Furniture Industry Cluster 从事家具生产和提供相关服务的企业和机构，在一定地理空间内集聚，依据家具产业链逻辑，形成 高度分工协作关系的产业网络形态。 4 构建原则 4.1 系统性 1 DB36/T 1492—2021 应从家具产业集群规模、结构、要素、效应、环境等方面全面进行全面客观评价。 4.2 科学性 评价指标体系应充分反映家具产业集群发展水平的内在本质，重点围绕家具产业链的完善程度和现 代化水平进行评价。 4.3 动态性 指标应反映家具产业集群在不同的发展时期所产生的新变化、新趋势，既便于不同产业集群间的横 向比较，又便于同一产业集群发展历程的纵向对比。 4.4 可操作性 指标含义应清晰，指标数据易得、易测、易统计。指标间应避免交叉重复。 5 评价指标体系 家具产业集群发展水平评价指标体系见表1。 表1 产业集群发展水平评价指标体系 一级指标 二级指标 三级指标 （5 个） （25 个） （68 个） 集群规模 （5 个） 企业数量 同类及关联企业和机构的总数量 集群面积 总建成面积 企业密度 企业数量与集群总面积之比 从业人员 集群内从业人员总数 集群总产出 年总产值（总营业收入） ；总产值（总营业收入）同比增长率 原料供应链 原材料供应企业数量与集群企业总数之比 加工制造链 集群结构 （5 个） 产业配套链 企业组织结构 加工制造企业数量与集群企业总数之比；智能装备数占生产装备总数之 比；数字化工厂(车间)的数量 配套产业企业数量与主导产业企业数量之比 规上企业数量占集群企业总数之比 每亿元产值的专利数量；年专利授权量同比增长率；R&D总额；R&D总额同 创新能力 比增长率；新产品数占产品总数之比；产品或技术获省级以上奖项数量； 技术改造经费占集群总营收比重；新产品的销售比重 技术 集群要素 （4 个） 资金 人才 基础设施 2 国家级研发机构数量；省级研发机构数量；市县级研发机构数量；企业自 主研发设计机构数量 商业银行数量；融资平台数量；企业银行贷款总额；上市企业数 副高以上职称人员数量；本科学历以上人员数量；技工人才数；职业学校 数量； 途径高速公路条数；附近火车站数量；国际港数量； DB36/T 1492—2021 表 1 产业集群发展水平评价指标体系(续) 一级指标 二级指标 三级指标 （5 个） （25 个） （68 个） 交易成本 产出效率 集群效应 （6 个） 市场份额 质量水平 品牌影响 集群环境 （5 个） 企业营销成本占总销售额的比例（抽样 20 家企业，取平均值） 集群总产值与集群内从业人员总数之比；年纳税总额；纳税总额同比增长 率；工业用地亩均产出；工业用地平均投资强度； 集群总产值占全国该行业总产值的比重 产品标准等级品率；质量管理体系认证率；工业成本费用利用率； 产品监督抽查合格率 中国驰名商标数量；江西名牌数量；中国环境标志产品认证数量；中国绿 色环保产品认证数量；井冈质量奖数量； “江西绿色生态”品牌数量 开放程度 年出口总值；实际引进外资总额； 服务条件 行政服务机构数量；生活服务机构数（中小学校数、幼儿园数、宾馆数） 政策环境 支持政策文件的数量；政府投入额；减税降费总额 绿色发展 万元产值能耗；环境质量、空气质量指数（AQI） ； “三废”（废水、废 气、固体废物）处理率 交易网络 产品交易市场数；原材料交易市场数；电商平台数；人才市场数 社会网络 企业家交流活动的次数；企业加入行业协会的比例 6 评价方法 6.1 评价准备 根据评价的目的，制定与需求相符合的评价方案。可选择自行制定方案来实施评价，也可委托专业 机构或第三方专业机构制定评价方案。 6.2 数据采集与分析 6.2.1 数据采集 应通过统计部门、相关行业主管部门等正规、官方、权威的渠道获取相关数据。对以上渠道不能获 取的数据，可采用调查问卷、实地访谈等形式获取，并组织专家对相关数据进行论证后方可使用。 6.2.2 数据分析 6.2.2.1 分析方法 采用层次分析法对指标数据进行规范化处理和分析，并运用成熟度公式计算反映家具产业集群发展 水平的综合指数。 6.2.2.2 分析步骤 具体步骤如下： a)对采集的数据进行同度量处理； 3 DB36/T 1492—2021 b)确定指标权重； c)根据同度量化后的指标值和指标权重，计算发展水平指数。 6.3 评价权重 应按照附录A的权重要求开展评价。 6.4 综合评定 家具产业集群发展水平（成熟度）按式（1）计算： n F  V c k ......................................(1) i i i 1 式中： F ——发展水平指数； Vi c ——各指标对应的组合权重； ki ——各指标同度量化后的数值； 发展水平 F 位于区间（0，1）之间， F 值的大小代表发展水平的高低。 4 DB36/T 1492—2021 AA 附 录 A （规范性附录） 评价指标权重（AHP 法） 表A.1 评价指标权重（AHP 法） 一级指标 二级指标 三级指标 组合权重 企业数量（0.2320） 同类及关联企业和机构的总数量 0.0855 集群面积（0.1288） 总建成面积 0.0474 集群规模 企业密度（0.0491） 企业数量与集群总面积之比 0.0181 （0.3683） 从业人员（0.0781） 集群内从业人员总数 0.0288 年总产值（总营业收入） （0.6667） 0.1257 总产值（总营业收入）同比增长率（0.3333） 0.0628 原材料供应企业数量与集群企业总数之比 0.0155 加工制造企业数量与集群企业总数之比（0.5390） 0.0475 智能装备数占生产装备总数之比（0.2973） 0.0262 数字化工厂(车间)的数量（0.1638） 0.0144 产业配套链（0.2746） 配套产业企业数量与主导产业企业数量之比 0.0567 企业组织结构（0.0447） 规上企业数量占集群企业总数之比 0.0092 集群结构 每亿元产值的专利数量（0.2051） 0.0076 （0.2064） 年专利授权量同比增长率（0.1492） 0.0055 R&D 总额（0.1025） 0.0038 R&D 总额同比增长率（0.0675） 0.0025 新产品数占产品总数之比（0.3753） 0.0139 产品或技术获省级以上奖项数量（0.0464） 0.0017 技术改造经费占集群总营收（或总产值）的比重（0.0316） 0.0012 新产品的销售比重（0.02